Mining bitcoina w Polsce to dziś przedsięwzięcie o bardzo wąskich marżach, wprost zależne od kosztu energii i długiego horyzontu inwestycyjnego. Przy średnich stawkach rzędu 1,02 zł/kWh (taryfa G11) domowy ASIC zwykle generuje straty, choć szanse pojawiają się przy OZE, stawkach przemysłowych oraz taryfach czasowych z wyraźnie tańszą energią poza szczytem. Różnica między polskimi cenami energii a globalnymi hubami miningu jest na tyle duża, że pojedynczy nowoczesny ASIC może tracić ~2 100 zł miesięcznie w G11, a zbliża się do progu opłacalności dopiero przy kosztach poniżej ~0,50 zł/kWh.
- Polski rynek energii elektrycznej i ekonomika miningu na początku 2026
- Podstawy miningu bitcoina i bieżące metryki sieci w 2026
- Inwestycje w sprzęt i metryki efektywności
- Analiza rentowności przy różnych kosztach energii
- Niedawne zmiany rynkowe i ich wpływ
- Alternatywne podejścia do miningu i szanse w Polsce
- Czynniki ryzyka i kwestie regulacyjne
- Praktyczne scenariusze i rekomendacje dla polskich inwestorów
- Wnioski – jak nawigować po ekonomii miningu w Polsce
Polski rynek energii elektrycznej i ekonomika miningu na początku 2026
Rynek energii po wygaszeniu zamrożeń w 2025 r. podbił koszty operacyjne miningu. W 2026 r. standardowa G11 u największych sprzedawców wynosi około 1,02 zł/kWh, co czyni Polskę drogą lokalizacją dla operacji 24/7. Końcowa cena kWh obejmuje koszt energii oraz stałe opłaty dystrybucyjne, a więc zależy od regionu, sprzedawcy i konstrukcji taryfy.
Dostępne są jednak opcje redukcji kosztów. G12 oferuje niższe ceny w nocy – około 0,60 zł/kWh – a G12w rozszerza tańsze okna o weekendy i święta. Dla operatorów automatyzujących pracę względem cen w czasie rzeczywistym, taryfy czasowe istotnie poprawiają unit economics.
Występują także różnice regionalne. Najwięksi dystrybutorzy – PGE, Energa, Enea, Tauron i E.ON – potrafią różnić się o kilka groszy/kWh w tej samej taryfie. Przykładowo, PGE w 2026 r. to około 1,47 zł/kWh (G11, wyższe zużycie), podczas gdy Tauron oferuje ok. 1,36 zł/kWh. Efektywny koszt energii dla miningu zależy jednocześnie od rynku, regionu i konkretnej taryfy.
Dla orientacyjnego porównania najpopularniejszych taryf rozliczeniowych i „okien” oszczędnościowych warto zestawić najważniejsze informacje:
| Taryfa | Cena energii | Okno tańszej energii | Uwagi |
|---|---|---|---|
| G11 | ~1,02 zł/kWh | brak (całą dobę) | najprostsze rozliczenie, zwykle najmniej korzystne dla miningu |
| G12 | ~0,60 zł/kWh noc | noc | znacząca oszczędność poza szczytem; wymaga automatyzacji pracy |
| G12w | ~0,60 zł/kWh noc + weekendy | noc, weekendy, święta | rozszerzone okna niższej ceny; dobre do pracy przerywanej |
Podstawy miningu bitcoina i bieżące metryki sieci w 2026
Aby ocenić opłacalność, warto rozumieć mechanikę sieci i jej parametry. Bitcoin wykorzystuje Proof of Work, gdzie górnicy rywalizują mocą obliczeniową, a nagroda obejmuje 3,125 BTC po halvingu oraz opłaty transakcyjne. Przy 87 600–91 000 USD za BTC (styczeń 2026), wartość nagrody za blok przekracza ~270 000–285 000 USD.
Trudność sieci na początku stycznia 2026 wynosiła ok. 141,67–146,4 bln i koryguje się co ~2 tygodnie. Ponad 95% mocy kopie w pulach, dzieląc nagrody proporcjonalnie. Hashrate w połowie stycznia 2026 sięgał ~735–1024 EH/s, co odzwierciedla szybki przyrost mocy w sieci.
Domowe konfiguracje mierzą się z „prawem wielkich liczb”. Pojedynczy ASIC ~6 TH/s ma szanse solo na blok rzędu 1 do 170 mln, a oczekiwany czas sukcesu liczony jest w tysiącach lat. Solo-mining działa więc jak loteria z ekstremalnie niskim prawdopodobieństwem, dlatego skuteczny mining dominuje tam, gdzie prąd jest bardzo tani (np. Iran ~0,003 USD/kWh czy hydro w Kanadzie/Nordykach ~0,03–0,08 USD/kWh).
Inwestycje w sprzęt i metryki efektywności
W 2026 r. sens ekonomiczny w BTC ma wyłącznie ASIC; GPU/CPU są nieefektywne dla SHA-256. Nowe jednostki (Bitmain Antminer, MicroBT Whatsminer) kosztują od ~9 800 zł (wejście) do ponad 150 000 zł (najwydajniejsze modele).
Antminer S19 XP (balans mocy i zużycia) kosztuje ~12 000–20 000 zł, oferując ~293 TH/s przy ~3 000–3 500 W. Miesięczne zużycie przy 3 500 W to ~2 520 kWh, co przy G11 (1,02 zł/kWh) oznacza ~2 570 zł/mies. Dzienne wydobycie ~0,00004 BTC (~0,0012 BTC/mies.) przekłada się na ~400–430 zł/mies., czyli mniej niż koszt energii.
Nowsze konstrukcje, jak Antminer S21 XP, poprawiają sprawność, ale przy G11 matematyka nadal się nie domyka: koszt energii ~2 570 zł/mies. wobec przychodów ~300–400 zł/mies. oznacza stratę ~2 100–2 200 zł/mies. Problemem pozostaje wysoki koszt energii w Polsce (~1,02 zł/kWh), znacząco ponad progiem opłacalności dla domu.
Analiza rentowności przy różnych kosztach energii
Dla przejrzystości policzmy dzienne wyniki na przykładzie Antminer S19j Pro (~2 714 W, ~92 TH/s) przy hashprice ~38,20 USD/PH/s/dzień i kursie ~4,08 zł/USD. To daje przychód ~3,51 USD/dzień ≈ ~14,3 zł/dzień. Dzienne zużycie energii to ~65,136 kWh. Poniżej wpływ cen energii na wynik:
| Cena energii (zł/kWh) | Zużycie (kWh/dzień) | Koszt energii (zł/dzień) | Przychód (zł/dzień) | Wynik (zł/dzień) |
|---|---|---|---|---|
| 1,02 | ~65,136 | ~66,4 | ~14,3 | ~–52,1 |
| 0,70 | ~65,136 | ~45,6 | ~14,3 | ~–31,3 |
| 0,60 | ~65,136 | ~39,1 | ~14,3 | ~–24,8 |
| 0,50 | ~65,136 | ~32,6 | ~14,3 | ~–18,3 |
Nawet agresywne zejście z ceną energii nie czyni cudów – przy G11 strata jest znacząca, a realny próg opłacalności wymaga często poziomów wyraźnie poniżej ~0,60 zł/kWh. Największy potencjał przynosi OZE, gdzie koszt krańcowy energii w godzinach produkcji zbliża się do zera.
W domu z PV ~9,9 kW nadwyżki dzienne można kierować do miningu, zamiast oddawać je do sieci za ~100–200 zł/MWh. Konwersja nadwyżek na BTC/altcoiny (teoretycznie ~600–1 400 zł/MWh) potrafi znacząco poprawić unit economics – o ile kurs i trudność nie pogorszą się w czasie.
Niedawne zmiany rynkowe i ich wpływ
Na początku 2026 r. trudność sieci spadła do ~146,4 bln z poziomów bliskich 150 bln – symboliczna ulga tłumaczona zejściem najbardziej nierentownych operatorów. Hashprice odbił z ~35 do ~38–40 USD/PH/s/dzień m/m (~+11%), co tylko nieznacznie pomaga projektom na progu rentowności.
Makro wskazuje na presję kosztową. IEA prognozuje wzrost hurtowych cen energii w USA o ~8,5% (2026) do ~51 USD/MWh, a w Europie kontrakty na 2026 r. to ~80 USD/MWh. To sugeruje utrzymanie wysokich kosztów energii w Polsce i ograniczoną ulgę dla miningu w G11.
Konkurencja o infrastrukturę ze strony AI/HPC rośnie. Część dużych kopalni (np. Riot Platforms, Core Scientific, TeraWolf, Iris Energy) przekierowuje moce do AI o marżach ~70–85% (vs. ~50% w BTC), podpisując kontrakty m.in. z Google i FluidStack. To może ograniczać dostępne moce dla BTC w skali przemysłowej.
Alternatywne podejścia do miningu i szanse w Polsce
Przy obecnych cenach energii tradycyjny ASIC mining BTC w G11 jest trudny. Istnieją jednak alternatywy, które lepiej „sklejają się” przy polskich warunkach cenowych:
- gpu mining altcoinów – elastyczność i lepsza odsprzedawalność sprzętu; projekty jak Kaspa (KAS) na KHeavyHash bywały rentowne przy poborach ~1,0–1,5 kW i przychodach ~1 500–3 000 zł/mies. wobec kosztu energii ~740–1 100 zł/mies.;
- proof of space and time (post) – farmy HDD (np. ~360 TB) zużywają ~250–400 W, co daje koszt energii ~150–250 zł/mies. i potencjalne przychody ~1 500–3 000 zł/mies. zależnie od sieci i wycen;
- integracja z pv – domy z ~9,9–15 kW PV mogą kierować nadwyżki do rigów GPU/PoST, osiągając ~1 500–3 000 zł/mies. przy praktycznie zerowym koszcie krańcowym w godzinach produkcji;
- odzysk ciepła – ASIC oddaje kilka kW ciepła; włączony do ogrzewania domu lub procesów może zimą skompensować ~50–80% kosztów ogrzewania i poprawić ekonomikę projektu.
Czynniki ryzyka i kwestie regulacyjne
Ramy prawne zacieśniają się wraz z MiCA w UE. W Polsce przychody z miningu podlegają PIT; należy wyceniać nagrody w PLN w dniu ich otrzymania i rozliczać podatek. Przy większej skali konieczna jest rzetelna ewidencja i zgodność podatkowa.
Kluczowe ryzyka, o których warto pamiętać:
- zmienność cen energii – wzrosty stawek (2022–2026 ~2×) pogłębiają nierentowność w G11; spadki/stabilizacja dzięki OZE mogą poprawić bilans;
- ryzyko rynkowe BTC – halving do 3,125 BTC i wahania ceny (spadki 20–30% w krótkim czasie) potrafią szybko „wypchnąć” projekt z progu rentowności w strefę strat;
- dezaktualizacja sprzętu – nowe generacje ASIC zyskują ~20–30% sprawności co 12–18 mies., obniżając konkurencyjność starszych urządzeń;
- presja środowiskowa i sieciowa – możliwe kontrole i ograniczenia dla większych instalacji; konkurencja o moce z AI/HPC może wpływać na dostępność infrastruktury.
Praktyczne scenariusze i rekomendacje dla polskich inwestorów
W G11 (~1,02 zł/kWh) bez OZE mining ASIC BTC jest co do zasady nierentowny. Przykładowy ASIC za ~12 000–20 000 zł i poborze ~2 700–3 500 W generuje koszt energii ~2 500–3 500 zł/mies. przy przychodach ~400–1 200 zł/mies. Zwrot liczony w latach bez realnej marży nie uwzględnia ryzyka wzrostu trudności i spadku ceny BTC.
Na tej podstawie konkretne rekomendacje wyglądają następująco:
- ASIC BTC uruchamiać tylko przy kosztach energii ≤ ~0,60 zł/kWh (taryfy przemysłowe, czasowe, OZE) – w przeciwnym razie projekt najpewniej będzie stratny.
- GPU + altcoiny to elastyczniejszy punkt wejścia: rig 6×GPU za ~40 000–50 000 zł, pobór ~1,0–1,5 kW, koszt energii ~740–1 100 zł/mies., potencjalnie ~1 500–3 000 zł/mies. i ~15–25 mies. do zwrotu.
- Taryfy czasowe G12/G12w i automatyzacja włącz/wyłącz pod tanie okna mogą obniżyć koszt energii o ~40–45% i przesunąć bilans ku breakeven.
- Integracja z PV (~9–15 kW) to najsilniejsza dźwignia: praca 6–8 h/dzień w szczycie produkcji z zerowym kosztem krańcowym skraca zwrot do ~12–18 mies. przy nakładach ~40 000–50 000 zł.
- Zgodność podatkowa (PIT) i rzetelna dokumentacja są obowiązkowe; uwzględnij ryzyko wahań kursu, trudności i deprecjacji sprzętu.
Wnioski – jak nawigować po ekonomii miningu w Polsce
Na początku 2026 r. klasyczny mining ASIC BTC przy G11 pozostaje w Polsce nierentowny, natomiast scenariusze z OZE, altcoinami (GPU) i taryfami czasowymi mogą zbliżać się do breakeven lub umiarkowanej rentowności. Największy potencjał tkwi w traktowaniu miningu jako elementu szerszego ekosystemu energetyczno-infrastrukturalnego – dobrze spiętego z PV i odzyskiem ciepła.
Ostateczny wynik zależy od czterech wektorów: ceny BTC, zmian trudności, cen energii oraz efektywności sprzętu. Projekty oparte na OZE i planowane na 18–36 mies. mają realną szansę racjonalnej ekonomiki nawet przy niekorzystnej bazowej cenie prądu.